全面放开生二孩亟需减免个税

10月29日全面放开生二孩大政已定。然而，从各大网站上的民意调查来看，愿意生二胎的比例很低，大部分网友表示“生不起”。笔者也对身边的朋友、同事进行了调查，除个别老公在阿里巴巴有股份的一位同事一如既往的表示愿意生之外，大多也表示生不起。

育龄妇女大多在80后和90后;而这些人一般都是刚刚入职或入职不久，按照一般的规律都单位属于起步阶段，大多是工薪阶层。而工薪阶层绝对全部被个人所得税涵盖，由单位代扣了个税。对于生活压力巨大的工薪阶层来说，活下去已很艰难，且不说生二胎了，第一胎敢生已经要很大的勇气了。

政府不能决定给所有的工薪阶层加薪，特别是经济下滑期，但是，可以暂停个税征收或降低税赋，减少“五险一金”缴纳金额，让年轻人生得起——起码敢生第一胎。

减经济压力才敢要二孩

与很多人聊天中得知，这些80、90后孩子如果家庭条件好些的，部分买了住房，但是要每月供房，五险一金和个税交后，所剩不多，生活已经很艰难了，加之经济处于下行期，谁敢轻易解套?不过，农村和贫困地区的，无论你放不放开，超生都会存在，由于这些孩子从小就不会得到与城里人一样的教育、医疗等，这种趋势下去中国整体国民素质继续下滑并不是杞人忧天。

对于无房无车的80、90后来说，不要说生二孩了，第一个估计都不敢生。

当下，医疗、养老和教育的高压之下，迅速得到解决的方案并不多，如果政府继续用房地产拉动经济增长的旧思维尚在，加入生二孩的多了，房价维持高位难免，这也会让买不起房的人不敢生。

这样会导致两类人可以生二孩和多孩：特别贫困的人，和富人。

而受过良好教育的大多数白领和接近中产的人不敢生两孩——甚至一胎都不敢生。不敢生的后果是，政府让老百姓生孩养老的愿望再次落空。

减税等可以一举多得

如果暂停征收个人所得税，或者大幅降低税赋，暂停缴纳“五险一金”至少有三个方面积极效果：第一，提前完成既定的到2020年完成收入倍增计划;第二，刺激消费，拉动疲软的经济增长;第三，鼓励年轻人敢生孩子。

年初，与专门与中央财经大学研究生客座导师、著名财税专家马靖昊先生进行了沟通，他经常举这个例子：假如你月薪一万元，这个工资让你成为缴纳个税一族。当你每次盯着工资条上的“个人所得税”时，虽说纳税光荣，那可是一笔不小的钱，你一定会隐隐感到一点心疼的。其实这个“个人所得税”只是你每月工资交给政府的一小部分。更大的猫腻隐藏在“五险一金”中，你的工资加上企业为你缴纳的“五险一金”，实际上，企业为聘请你所花费的用工成本为14410元，其实，站在企业的角度，你拿的工资实际上是14410元。这么说不是没有道理，比如说，政府允许你自己养老，不搞住房公积金制度，企业就可以将这个14410元给到你手中。

扣完“五险一金”和个人所得税后，实际到手的只有7454.3元。

马靖昊建议取消“五险一金”和个税，全部发给个人，不用很多年就完成了党中央提出的收入倍增计划!

马靖昊关于取消个税的理由与我不尽相同，他认为中国个税税负是全球最高的，尽管西方国家也有，“我们不能什么都学美国，收费收税的学，福利怎么不学学?”

减税与裁员并进

自去年以来，政府在对小微企业等方面也做了一些减税动作，尽管收效胜微，但还是值得支持的。

减免个人所得税才能真正刺激消费，以消费拉动经济增长，启动新的经济增长方式才是正路。

财政部官方网站公布的2014年个人所得税个人所得税7377亿元，同比增长12.9%，这在经济下行趋势下是个悲剧，这是对2%缴纳个税人的惩罚，还在加码的惩罚!

还是财政部数据，1-12月累计，全国一般公共财政收入140350亿元，比上年增加11140亿元，增长8.6%。

个人所得税占全部财政收入的比例是5.26%!

个人所得税暂停征收完全不影响大局!当年农业税差不多也是这样，农业税取消后，财政收入不是逐年上升吗?

而这2%缴纳个人所得税的工薪阶层是真正守法的公民，富豪、明星的收入都会采取合理避税或由邀请方代缴了。

当初征收个人所得税的目的之一就是消除贫富差距，而实际效果相反——中国贫富差距逐年拉大，基尼系数逐年攀升，北京大学中国社会科学调查中心发布《中国民生发展报告2014》。该报告称，中国的财产不平等程度在迅速升高：1995年我国财产的基尼系数为0.45，2002年为0.55，2012年我国家庭净财产的基尼系数达到0.73，顶端1%的家庭占有全国三分之一以上的财产，底端25%的家庭拥有的财产总量仅在1%左右。

2010年，新华社两位研究员指出中国的基尼系数实际上已超过了0.5。西南财经大学中国家庭金融调查今日在京发布的数据显示，2010年中国家庭的基尼系数为0.61，大大高于0.44的全球平均水平。

个人所得税完全没有达到消除贫富差距的目的，反而起到了杀贫济富的效果，这样的工资税不如取消掉。

同时，政府也得消减冗员和取消阻碍改革的官僚机构。现在政府部门重叠、人浮于事的状况十分普遍。有的部委存在的价值被网友称为只有两个：涨价;和为涨价找借口。经济下行周期，涨价是阻碍经济发展，宏观规划中央已经有了很多领导小组，微观上各部委都有自己的审批部门，存在的作用不知道为何。

大家都在关注地方各级计生办会不会被取消，全面放开生二孩是走向取消计划生育重要的一步，估计计生机构存在的价值就是寻找各种借口阻碍这种趋势，成为改革的障碍。

如其让阻碍经济发展，和各项改革的部门存在，不如撤销、裁员，省下来的钱留给年轻人生孩子做奶粉钱，岂不是好事?